孔子三岁丧父,十七岁丧母,史书上说他年少困苦,靠自学成才。这话听着励志正规配资平台推荐,细想却经不起推敲。
一个孤儿,连饭都吃不饱,哪来的时间读书?那个年代,书简是奢侈品,一卷竹简的价格够普通人家吃半年。孔子家里藏着几车书,他能随时翻阅《诗经》《尚书》,这叫困苦?
真相其实很简单。孔子的父亲叔梁纥是鲁国贵族,做过陬邑大夫,相当于县长级别。母亲颜氏虽是小妾,但颜家在曲阜也是大户。父亲去世后,母亲带着他住在外祖父家,吃穿不愁,还有专人教他读书习礼。
十七岁那年,母亲病逝,孔子哭得昏天黑地。守孝三年,他没出去打工养活自己,而是专心研究学问。这三年的生活费从哪来?答案是家族产业的收益。一个真正的穷人,根本熬不过这三年。
老子的身世更说明问题。他在周王室做守藏室史,相当于国家图书馆馆长。这个职位不是随便谁都能坐的,必须家学渊源,世代书香。普通人连字都认不全,怎么管理天下典籍?
史书记载老子"博学多识",藏书室的所有典籍他都读过。那些竹简汗牛充栋,普通官员一辈子也看不完十分之一。老子能全部通读,说明他从小就泡在书堆里长大,这样的家庭条件绝不会差。
墨子的出身争议最大。有人说他是工匠,靠手艺吃饭,所以算平民。但仔细看《墨子》一书,里面引经据典,涉及礼乐、数学、光学、力学,没有深厚的文化底蕴根本写不出来。
一个普通工匠,每天忙着干活养家,哪有时间钻研这些?墨子能组织起庞大的墨家学派,门徒遍布各国,这需要大量的经济支持。他的"兼爱非攻"理论,也是站在统治阶层的角度思考问题,真正的底层百姓想的是明天吃什么,哪管得了天下大义?
1、春秋战国的文化门槛
那个年代,读书是天大的奢侈。竹简笨重,一篇《论语》要用好几车竹简才能装下。抄书的人工成本更高,一个字写错就要重新刻一遍。普通人家攒一辈子钱,也买不起一套完整的经典。
贵族子弟从小就有专门的师傅教导。他们六岁学数字,七岁学男女有别,八岁学礼仪,十岁学乐器。这套完整的教育体系,平民百姓想都不敢想。
孔子能周游列国,靠的是什么?靠的是他有一辆马车,有几个随从,还有足够的盘缠。他在陈国绝粮七天,门徒饿得站不起来,但孔子还能坚持讲学,说明他身体底子好,从小营养充足。
一个真正穷苦出身的人,早就饿死在路上了。那些年头,普通人出远门要背着干粮,住不起客栈就睡野外,遇到强盗还可能丢命。孔子周游十四年,安然无恙,这背后有多少钱财支撑?
庄子的故事也经常被人误读。他在濮水边钓鱼,楚王派人请他做官,他说宁愿做一只在泥里自由爬行的乌龟。这话听着洒脱,但能这么洒脱的前提是,他不愁吃穿。
史书记载庄子"尝为蒙漆园吏",管理过漆园。这个职位虽然不高,但也是官职,有固定俸禄。他能辞官不做,专心著书立说,说明家里有田产收租,不靠俸禄也能过活。
庄子写文章批判权贵,嘲笑功名利禄,但他笔下的那些寓言,都需要丰富的阅历和见识。一个在田间劳作的农民,哪见过鲲鹏展翅?哪懂得逍遥游的境界?这些思想都来自优渥的生活环境,有闲暇时间胡思乱想。
2、魏晋名士的真实面目
竹林七贤被传为不羁狂放,蔑视礼法。嵇康打铁,阮籍醉酒,山涛卖药,听起来都像是穷困潦倒的文人。
实际情况恰恰相反。嵇康的祖父是曹魏宗室,父亲做过督军粮的官。他自己娶了曹操的曾孙女,是正儿八经的皇亲国戚。打铁不是为了糊口,而是一种消遣,就像现代有钱人去玩陶艺一样。
阮籍家里更不简单。祖父阮瑀是建安七子之一,父亲阮瑀也是名士。家族藏书无数,阮籍从小就能读到最珍贵的典籍。他能纵酒狂歌,整天喝得烂醉,前提是有人给他买酒钱。
山涛虽然卖过药,但那是他年轻时的短暂经历。后来他做到吏部尚书,相当于组织部长,掌管天下官员的升迁。这样的高位,没有深厚的家族背景根本坐不稳。
这七个人能聚在一起谈玄论道,是因为他们都有大把的时间挥霍。普通百姓每天忙着耕田织布,养活一家老小,哪有闲心讨论什么"天地与我并生,万物与我为一"?
王羲之的故事更能说明问题。他写《兰亭集序》的那天,聚集了四十多位名士,在山阴兰亭饮酒作诗。他们流觞曲水,吟诗作赋,玩了一整天。
这场聚会的花费惊人。四十多人的酒肉,仆人的工钱,场地的布置,没有几百两银子办不下来。王羲之能办这样的雅集,说明他家底殷实。他的父亲王旷是淮南太守,祖父王正是尚书郎,这样的家族势力,在当时算是顶级。
那些传世的书法作品,用的都是上等宣纸和名贵墨汁。王羲之写废的纸张,可能比普通人一辈子见过的纸还多。艺术创作需要大量的练习,而练习需要消耗大量的物资,这些都要钱来支撑。
3、唐宋文豪的经济账
李白号称"诗仙",一生游历名山大川,写下无数名篇。但很少有人算过他的旅费。从四川到长安,从长安到扬州,从扬州到庐山,这些路程动辄几千里,没有雄厚的资金根本走不动。
李白的父亲是富商,家里做西域生意,积累了大量财富。李白二十岁离家远游,身边带着几个仆人,手里拿着大把银两。他在扬州一掷千金,不到一年就花光了三十万钱,这个数字够普通家庭生活三十年。
他能写"天子呼来不上船,自称臣是酒中仙",底气来自不用担心生计。一个为生活奔波的人,哪敢这么狂妄?李白晚年虽然落魄,但那是政治失意,不是真正的穷困。他临死前还有力气游历当涂,说明手里还有些积蓄。
杜甫的遭遇常被人同情,说他穷困潦倒,草堂破败。但仔细看史料,他的"穷"和普通百姓的穷完全不是一回事。杜甫的祖父杜审言是武后时期的名诗人,父亲杜闲做过兖州司马。
杜甫住的草堂,是他自己买地建的,占地几亩,有竹林有菜园。他写"安得广厦千万间",是悲天悯人,不是真的住不起房子。草堂破了他能修,种的庄稼够他吃,还能养几只鸡鸭。
真正的穷人,连一间茅草房都住不起,只能寄住在别人屋檐下。杜甫能写出"朱门酒肉臭,路有冻死骨",说明他见过富人的生活,也见过穷人的惨状,但他自己处在中间层。
苏轼被贬黄州,写下"拣尽寒枝不肯栖"的名句。后人说他生活困顿,要亲自开荒种地。但苏轼开的那块地,是官府划拨的公田,有五十亩。他还有俸禄,虽然不多,但够基本生活。
他在黄州能写出《赤壁赋》《念奴娇》,能和朋友泛舟游湖,能研究烹饪发明"东坡肉"。这样的日子,在普通百姓眼里已经是神仙生活。真正的流放犯,连温饱都保证不了,哪有心思吟诗作赋?
苏轼的父亲苏洵是进士,祖上也是书香门第。他从小受到良好教育,二十岁就中了进士。这样的家世,保证了他即使被贬,也不会真正陷入绝境。朝中有人,地方官也会给几分面子,不会让他饿死。
4、明清文人的隐形财富
唐伯虎的故事被演绎成落魄才子,卖画为生。实际上他的父亲是苏州富商,家里开酒楼,还经营典当生意。唐伯虎小时候锦衣玉食,十六岁就中了秀才。
他后来落魄,是因为科举舞弊案被牵连,断了仕途。但他的画能卖出高价,一幅画值几十两银子,这个收入已经超过普通官员。他能在苏州买房置地,养活一家老小,还能资助朋友,说明手头并不紧。
那些"潦倒江湖载酒行"的诗句,更多是文人的自我标榜。真正潦倒的人,连纸笔都买不起,哪还能写诗作画?唐伯虎的悲剧在于怀才不遇,不在于缺钱。
郑板桥号称"难得糊涂",辞官回家卖画。他的画价标得很清楚:大幅六两,中幅四两,小幅二两。这个价格在当时算很高,一两银子够普通人家生活一个月。
郑板桥能定这么高的价,因为他有名气,有人买账。他早年中过进士,做过县令,在官场混了十多年。这段经历为他积累了人脉和声望,也积累了一定的财富。辞官后他不是被迫谋生,而是主动选择更自由的生活方式。
他的家族在兴化也算殷实。父亲是私塾先生,虽然不富裕,但能供他读书考试。郑板桥三十岁才中举,这期间的费用全靠家里支持。一个真正的穷人,二十岁就要出去打工,哪有机会考到三十岁?
蒲松龄落第后教书为业,晚年才写成《聊斋志异》。很多人说他穷困一生,但实际上他的家境还可以。父亲是商人,留下了一些田产。蒲松龄做私塾先生,每年有固定收入,还能抽空写作。
他能用几十年时间收集民间故事,整理成书,这需要大量的时间和精力。一个为生计奔波的人,根本没这个闲心。蒲松龄的"穷",是相对于科举成功的同辈而言,不是绝对的贫穷。
他家里有藏书,有笔墨纸砚,还能供他招待来访的朋友。《聊斋志异》里那些鬼怪故事,都是他从各处收集来的,这些收集工作需要请人吃饭喝茶,都要花钱。
5、艺术创作的隐形成本
画画需要颜料,而好的颜料价比黄金。一小块上等胭脂红,要用几百朵玫瑰花瓣提炼。石青石绿要从矿石中研磨,一两要花几两银子。普通画家用不起,只能用便宜的植物颜料,但那种颜料容易褪色,画作保存不了多久。
宣纸也是奢侈品。好的宣纸产自安徽,一张要几百文钱。画家练习时用的纸,都是普通的毛边纸,但创作时必须用宣纸,否则墨色不均,画作质量下降。一个月下来,光纸的花费就够普通人家吃半年。
雕塑家需要石料,上等的汉白玉、青田石价格惊人。木雕用的材料也讲究,紫檀、黄花梨这些名贵木材,一斤值几十两银子。雕刻工具也不便宜,一套好的刻刀要几两银子,还要定期磨损更换。
文人写字用的笔墨纸砚,都有讲究。湖笔、徽墨、宣纸、端砚,这"文房四宝"每一样都价格不菲。苏东坡用的端砚,是朋友送的,价值几十两银子。一支好毛笔能用几年,但前提是买得起。
音乐家需要乐器。古琴的价格从几两到几百两不等,名家制作的琴甚至价值千两。琴弦也是消耗品,断了要换,一年下来也是不小的开支。学琴还要拜师,束脩费用也不低。
这些成本都需要经济支撑。一个为生计发愁的人,怎么可能把钱花在这些"无用"的东西上?所以历史上的艺术家,几乎都出身于不愁吃穿的家庭。
6、精神追求的物质基础
哲学家需要大量时间思考。思考是不产生直接经济效益的活动,但需要消耗大量时间。一个农民每天要下地干活,晚上累得倒头就睡,哪有精力思考"道"是什么?
读书人要参加科举,这是一条漫长的路。从童生到秀才到举人到进士,最快也要十几年。这期间不仅没有收入,还要不断花钱买书、请老师、参加考试。普通家庭供一个读书人,往往要举全家之力。
那些能够专心学问的人,背后都有家族支撑。要么父辈留下田产,每年有租金收入;要么兄弟经商,供养这个读书人;要么有富裕的亲戚资助。没有这些保障,很少有人能坚持到科举成功。
历史上偶尔出现的寒门子弟,往往有特殊机遇。可能遇到赏识他的贵人,可能娶了富家女,可能中了一次小彩头。这些机遇给了他们短暂的经济支持,让他们能够继续读书。但这样的例子极少,不足以改变整体格局。
贵族子弟从小就接触文化,他们的起点远远高于平民。等平民费尽千辛万苦学会认字时,贵族子弟已经在研读经典。这种差距随着年龄增长越拉越大,最后形成难以逾越的鸿沟。
7、文化垄断的历史逻辑
先秦时期,文化掌握在贵族手中。平民连姓都没有,只有贵族才有姓氏。这个现象说明,身份是世袭的,文化也是世袭的。贵族子弟学习礼乐射御书数,平民子弟学习耕田织布打铁。
秦始皇统一文字,看似推广文化,实际上提高了识字门槛。小篆笔画复杂,没有专门学习根本认不出来。能够掌握这种文字的,还是那批有条件读书的人。
汉代实行察举制,理论上给了平民上升通道,但实际操作中,被举荐的大多是地方豪强的子弟。因为举荐要看名声,而名声需要钱来支撑。一个默默无闻的穷书生,谁会举荐他?
科举制度的出现,似乎打破了垄断。但仔细看会发现,中举的人大多还是有一定家底的。完全赤贫的家庭,连供孩子读书的能力都没有,更别说参加科举。
唐代诗人王维,父亲是官员,母亲信佛。他从小就能接触到大量书籍和乐器,十五岁就写出了名篇。这样的才华,离不开家庭的培养。如果他出身贫寒,可能一辈子都接触不到诗歌。
宋代词人柳永,父亲和叔父都是进士,家族世代为官。他能够专心填词,不用担心生计,就是因为家里有田产收租。他写"衣带渐宽终不悔",底气就在于不用为生活发愁。
明清时期,商人阶层崛起,文化开始向这个群体扩散。但商人要先赚到钱,才能供子弟读书。真正赤贫的农民,依然和文化无缘。这种格局一直延续到科举废除。
历史上那些名垂青史的思想家、文学家、艺术家,几乎都享受过优越的物质条件。他们的成就固然来自天赋和努力,但没有经济基础做支撑,这些天赋和努力根本无法施展。
那些歌颂他们清贫的故事正规配资平台推荐,大多是后人的美化。真实的历史要残酷得多,也现实得多。精神世界的丰富,永远需要物质世界的保障。这个规律,从古至今都没有改变过。
元鼎证券_元鼎证券官网入口-欢迎访问官网，轻松获取最新资讯与服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。