一项最新研究把物种“家门口”的变化跟“全球性”的生死风险连在了一条线上。团队从BioTIME数据库里调出了978个生物群落、2362个物种、超过6万个种群的数据，每个种群都有至少20年的连续监测记录。结论很干脆：局部种群在减少元鼎证券，全球灭绝风险就更高。但真正让人意外的是，所有被追踪的种群中，明确呈现出增加或减少趋势的加起来还不到10%，大部分变化发生得无声无息。这意味着，长期盯着一个地方看，能比全球红色名录更早发现问题——哪怕一个物种目前还没被列为“受威胁”，它在局部的持续下滑也该拉响警报。这项研究2026年6月23日发表在《自然·通讯》上。
一个物种在局部地区数量越来越少，它在全球范围内的灭绝风险是不是一定更高？
听起来像常识，但要把这个常识变成经得起检验的科学结论，并不容易。海潮天下（Marine Biodiversity）小编注意到，2026年6月23日发表在《自然·通讯》上的一项新研究，给出了肯定的答案。
▲上图：种群时间动态趋势的分类与判定。图中A部分展示了用于划分各生物群落内种群时间动态的五种趋势类型，B部分给出了对应的假设示例。C部分选取了本研究中的一个海洋群落和一个陆地群落，彩色柱状图展示了各群落内不同趋势类别的种群占比。在每个群落中，分别标注了一个具有不同时间动态趋势和IUCN受威胁等级的物种：大西洋鲱（无危）和烟囱雨燕（易危）。D部分以普通渡鸦和星斑鳐为例，展示了同一物种的不同地理种群在数据中可能被归入不同的时间动态类别——彩色柱条表示该物种在各个被记录的群落中，每类趋势所占的种群比例。论文出处：Antão, L.H., Moyes, F., Dornelas, M. et al.(2026)
01对比两个数据库
圣安德鲁斯大学的研究团队联合了多家国际机构，做了一次大规模的实证分析。
他们用到的数据来自BioTIME数据库，这个库本身就是圣安德鲁斯大学开发的，汇集了从1874年至今全球各地数万个采样点的物种记录。
研究人员从中筛选出了符合严格标准的子集：978个海洋和陆地生物群落，2362个物种，超过6万个种群，每个种群都有至少20年的连续监测数据。
接下来的工作，就是把每个种群在当地的时间变化趋势，与这个物种在全球的灭绝风险等级做比对。灭绝风险等级来自IUCN濒危物种红色名录。
▲上图：海洋与陆地生物群落中种群时间动态趋势的类别占比。978个生物群落（其中陆地群落481个、海洋群落497个）中，总计66209个种群（陆地41202个、海洋25007个）被归入五种时间动态趋势类型的比例分布。图中分别呈现了海洋和陆地两大类生态系统中各趋势类别的种群占比情况。论文出处：Antão, L.H., Moyes, F., Dornelas, M. et al.(2026)
比对的结果显示，二者之间的关系确实复杂，不是简单的——对应。有些被红色名录列为受威胁的物种，在某些地区的种群可能稳定、甚至是有所增长；反过来，一些目前未被列入受威胁名单的物种，局部种群却在减少。
但一个清晰的信号仍然浮现了出来：跟其他趋势相比，那些在当地呈现下降趋势的种群，确实对应着更高的全球灭绝风险。这个关联是统计显著的。
研究人员还发现，在所有被分析的种群中，只有不到10%表现出了明确的增加、或减少趋势，绝大多数种群的数量变化并不显著。换句话说，生物多样性的变化大部分时候是缓慢、隐蔽的，大起大落反而是少数。
▲上图：物种IUCN受威胁等级与种群局部时间动态趋势的关联。按海洋物种（A）和陆地物种（B）分别呈现，共包含973个物种的53235个种群数据。IUCN受威胁等级分为四级：1=无危，2=近危，3=易危，4=濒危/极危。左侧三列图展示了各时间动态趋势类别与不同受威胁等级之间的经验关联，右侧图则呈现了将受威胁等级作为连续变量纳入混合效应模型后估算的概率值，误差线代表预测值周围95%的置信区间。论文出处：Antão, L.H., Moyes, F., Dornelas, M. et al.(2026)
02时间变化趋势可作为早期预警指标
这篇论文的共同第一作者，圣安德鲁斯大学的Faye Moyes认为，这个结果直接说明了在群落层面做监测的价值，证明了长期时间序列数据是不可替代的。另一位共同第一作者，芬兰图尔库大学的Laura Antão则提到，这是第一次用群落监测数据来验证局部趋势和全球风险之间的关系，而不是依赖专门针对物种的评估。既然下降趋势和更高风险之间的信号足够清晰，那就意味着，即便对于目前被认为“暂无风险”的物种，这种监测方法也能捕捉到早期信号。
圣安德鲁斯大学的Anne Magurran是论文的资深作者之一。她提了一个具体的应用方向：这些时间变化趋势可以作为早期预警指标。比如一个受威胁物种在某些地区有稳定的种群，那这些区域就值得优先投入保护资源。反过来，一个非受威胁物种如果持续下降，可能需要重新审视它的保护状况，而不是等到它真的进入红色名录再动手。
论文另一位资深作者Maria Dornelas说了一个更实际的问题：评估生物多样性变化的任务太大，我们又没法回到过去收集数据，所以只能尽可能把手头所有信息利用起来。像BioTIME和红色名录这样的大型数据库，重叠
的部分其实有限元鼎证券，但这项研究表明，把两类数据结合起来，能比单独使用任何一种都更有效地理解生物多样性正在发生什么。
元鼎证券_元鼎证券官网入口-欢迎访问官网，轻松获取最新资讯与服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。